ИЛИ ГОСУДАРСТВО И ЗАКОН, ИЛИ КУЩЕВКА
Сегодня вместе с Леонид Абгаджава (Leonid Abgadzhava) защищали в мировом суде @Светлана Осипова по пустяшному, на первый взгляд, административному делу по ч.2 ст 17.3 КоАП РФ. Вся-то максимальная санкция - 1000 рублей - по нынешним временам - никакие не деньги.
Защищали, потому что приставы запретили ей, журналисту, редактору сайта "Руси Сидящей" и корреспонденту "Радио Свобода" и журнала "Русское Слово" в Праге, снимать - нет, не в зале судебного заседания, а в коридоре суда.
Запретили, ссылаясь на распоряжение председателя Хорошевского районного суда.
Распоряжение такое действительно, есть. И это-то и есть самое страшное.
Потому что по закону ограничения на съемку допускается лишь в зале суда во время судебного заседания. Точка. Нет больше в законе - ни в каком! - других ограничений.
А вот право граждан на получение информации, право журналиста исполнять свой служебный и общественный долг, запрет на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, запрет на незаконное задержание, не говорю уж о запрете на превышение должностных полномочий - вот это все есть и в Конституции РФ, и в Уголовном кодексе РФ и во всех смежных законах.
Потому и защищали такими силами, что речь - не о тысяче рублей штрафа (в итоге вышло итого меньше - 500), а о принципах.
О тех самых простиГосподи скрепах, на которых государство и страна и стоят - о ЗАКОНЕ.
Потому что если председатель райсуда может отменить принцип права "Всё, что не запрещено законом - разрешено", то государство и страна стремительно превращаются в Кущевку.
Да, похоже, уже почти превратились. Или уже не почти.
P.S. Защищать по такому делу - одно удовольствие: любой результат есть результат положительный. Выиграли бы - победа. Проиграли - подаем апелляцию, а дальше сразу столько путей! И в Конституционный суд, оспаривая законность распоряжения предсуда, и в ЕСПЧ - и безотбойно: воспрепятствование свободе прессы! Красота!
Которая, однако, страшная сила.
* * *
Вот, написал пост о сегодняшнем суде, о государстве и Кущевке, и понял, что, наверное, многие не понимают принципиальной разницы между ними. И не понимают, почему я упомянул Кущевку.
А дело тут простое как… ну как те самые 500 рублей, на которые суд оштрафовал Светлану Осипову.
Государство отличается тем, что право устанавливать законы и порядки принадлежит ему и только ему. И поддерживать их исполнение всеми способами, включая необходимое насилие, тоже. Демократическое государство реализует тем самым волю граждан, пусть и опосредовано, но проявленную путем выборов органов власти этого самого государства. Тоталитарное государство на граждан плевать хотело (и этим самым и занимается), но на своё право быть исключительным источником законов и правил, равно как и на исключительность своего права на насилие для поддержания этих законов и правил, тоталитарное государство никогда плевать не удумает (разве что в припадке суицида). И даже феодальный король, предоставляя своему вассалу-герцогу право на установление каких-то законов и правил и делегируя ему часть прав на насилие, зорко следил за тем, чтобы вассал за очерченные им, монархом, рамки не выходил. Если, конечно, сил у этого короля удержать вассала в повиновении – то есть в его королевском законе – хватало.
Только вот это "если"… Оно ведь не только к феодальному королю относится. А к любой власти. Если эта власть – любая: демократическая, тоталитарная, королевская – если эта власть не может проконтролировать всех своих вассалов и чиновников, наместников или просто бандитов, и каждый из них начинает устанавливать свои порядки, "узаконения" и понятия на той территории, на которой он их может удержать, без особой оглядки, соответствуют ли его экзерсисы законам государства – вот тогда государство и перестает существовать, стремительно – и чаще всего, необратимо – превращаясь в сложную мозаику больших и мелких Кущевок.
Вот и Хорошевский районный суд г. Москвы, издав за подписью своего председателя распоряжение о запрете фото- и видеосъемки в коридорах суда без милостивого согласия этого самого председателя суда, враз стал своего рода Кущевкой, плевавшей на законы государства с высокой колокольни.
Потому что ни в одном законе государства такого запрета нет.
Хорошевский суд, может, Кущевкой бы и не стал, кабы не мог подкрепить это распоряжение "легитимизированным" насилием – но он-то может: у суда под рукой целая бригада судебных приставов, кстати, вооруженных спецсредствами, а кроме того – охраняемых законами того самого государства, на которое Хорошевский суд плевать хотел. И, уверяю вас, не он один – таких распоряжений (подкрепленных приставами) – в любом суде найдёте.
И чем это отличается от Кущёвки? Тем, что тут "государевы люди", а там бандиты – Цапки и Цеповязы? Да нет тут никаких принципиальных отличий – это уж кто что ухватить – под себя подмять сумел! Да и (если у кого амнезия еще не наступила, и дедушка Альцгеймер не постучал) да и в реальной, географической Кущевке в Цапковской команде и полицейские, и судейские были. А вот что их объединяет – это то, что и те, и другие устанавливают свои законы и принуждают к их исполнению. Неважно какие – крокодильи или не особо, так, крокодильи-лайт. Важно, что свои, собственным умом и в собственных интересах сочиненные и силой поддерживаемые на контролируемой территории.
Наплевав на короля, нацлидера, президента и вообще всякое государство. Потому что его или уже нет, или почти уже нет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
