Бывают такие проекты мира будущего, что просто ах! Хочется следовать за ними, тем более, что автор говорит вещи правильные: про мир радости и любопытства, про мир, где наука и религия не находятся во вражде...
И все это прекрасно, пока не появляется один маркер, который не то чтобы убивает всю утопию - нет. Но он порождает сомнения. И осторожность.
Называется маркер "педагогической утопией". То есть, давайте-ка воспитывать человека прекрасного будущего, изъяв его из семьи (старомыслы, как заметил Оруэлл, не нутрят ангсоц - а родители могут быть именно теми самыми старомыслами).
Много кто об это споткнулся. Ефремов, например, в "Туманности Андромеды" - хотя я убежден, что это - антикоммунистический и антисоветский роман-троллинг. Написанный так, что 90% читателей (и 100% цензоров) не заметили целой серии "кукишей в кармане". Начиная с имени одного из главных героев - Дар Ветер. (Он еще и подчеркивает - да, имя от русских корней, "дар" - подарок, "ветер" - вихрь... Возможно, я ужасно испорченный человек, но никаких ассоциаций, кроме "ветром надуло" у меня нет). *)
Дальше - не менее интересные открытия. Люди будуЮщего поголовно красивы и физически развиты, но... "Возражать стал только астроном Пур Хисс. Низа с негодованием рассматривала его большой хищный нос и низко посаженные некрасивые уши" (с). Этот самый Пур Хисс - очевидное слабое звено на звездолете, явный иноагент будущий клиент Академии чести и права (т.е. ЧК - она в прекрасном мире таки есть!)
Чувство юмора героям совсем не свойственно. (По идее, если бы сам автор был фанатом собственной версии будущего, а не троллем, он бы и сам отказался от чувства юмора. Но ничего подобного: в реалистических рассказах Ефремова чувство юмора присутствует). К "лишним видам" на планете они безжалостны.
Ну, и среди всего прочего - вот это: "педагогическая утопия". Дети, воспитывающиеся в интернатской системе. Учитель, ментор - их всё. Родители - ну, где-то как-то, на краю сознания...
И в "Мире Полудня" Стругацких - ровно та же история. В итоге дон Румата может мысленно обращаться к кому угодно - к своим интернатским товарищам, к Учителю, - только не к тем, к кому, вроде, обращаться-то проще и лучше всего: к отцу и матери - живым или ушедшим.
Какой-то усеченный мир. Не просто так Румату и миссию землян ожидал крах. И не просто так и дальше им же, силам добра (а всегда ли у Стругацких земляне мира Полудня - силы добра? В "Жуке в муравейнике" - точно нет) будет и дальше не слишком-то хорошо.
Есть еще одна черта, отличающая эти самые утопии. Что у Ефремова, что у Стругацких мы практически не видим привязанности героев к домашним животным. Случайно ли? Даже у коварных и злых инопланетян в "Доме скитальцев" Александра Мирера, в чудовищной тоталитарной империи, поехавшей кукушкой на идее личного бессмертия, домашние животные есть. И заводят их просто так - чтобы жизнь не была слишком невыносимой.
А в прекрасных утопиях их нет.
И вот когда я слышу от некоторых Философов какие-то схожие проекты, мне не то чтобы становится несколько не по себе - нет, конечно. Но появляются сомнения.
Да, человечество создано для завоевания космоса, и тут сомнений нет. Для радости и любопытства? Конечно. (Правда, непонятно, как с этим сочетается философская пессимистическая уверенность, что войны - спутник человечества еще надолго?)
Но вот "педагогическая утопия", проекты социальной инженерии вызывают отторжение. Ребят, поскольку "страны, которую не жалко" на карте Земли нет, давайте-ка вы сперва на мышах, ладно? Хотя и мышей, пожалуй, жаль...
К предыдущему.
Не так давно пересмотрели с приятелем фильм "Туманность Андромеды" 1967 года. И сошлись вот на чем. Сюжет фильма: мучительная попытка талантливой актрисы (Вии Артмане) вытянуть фильм. Спойлер: ей этого не удалось. Не потому, что ее таланта оказалось недостаточно. А потому что миссия была невыполнима.
Почему? А потому что авторы отнеслись к троллинг-роману слишком серьезно, а заодно выкинули все "подводные камни", расставленные Ефремовым. А вот нездравая пафосность еще и возросла.
*) У Ивана Ефремова и в других произведениях есть удивительная игра слов. Ну, например, вот повесть "Сердце Змеи", где он спорит с "Первым контактом" американского писателя Мюррея Лейнстера. Командир земного звездолета - Мут Анг. Не знаю, кому как, а мне очевидно, что перед нами - мутант коммунистической эры.
И это прошло незамеченным!
Советские цензоры опамятовались только на "Часе Быка", хотя это уже отдельная история.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
