Это просто еще одна дубинка

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"Все-таки вопрос — к сторонникам "ах, большинство все это поддерживает" и ко всем остальным тоже.
Как вы считаете, если бы были эти самые "70% поддержки" или сколько они там насчитали, стали бы власти в судебном порядке объявлять "экстремистскими" Фейсбук и Инсту? При том, что важнее тут по числу юзеров Инста — это риск очень серьезного возмущения.
Нет. Не стали бы. Даже и не подумали бы. Это все, что можно сказать по данной ситуации. Такие судорожные попытки создать информационную блокаду.
Ну, и Максиму Кацу за его исследование т.н. "социологических исследований" — не просто отдельная благодарность, ему за это все грехи спишутся. 1 отвечающий из 18–20 опрошенных — это и есть результат. Если бы эти отказывающиеся отвечать были лоялистами и поддерживали "спецоперацию", разве они отказались бы?"

Павел Чиков:

"Отличный диалог судьи и прокурора по делу о запрете Facebook и Instagram

Судья Ольга Солопова просит прокурора уточнить последний момент из его выступления, который касается привлечения к ответственности обычных пользователей.

— Это каким образом будет исполняться? Каким образом [решение] не затронет использование программных продуктов компании Meta физическими и юридическими лицами?

Абрегов повторяет предложения про "использование социальных сетей", но судье снова непонятно.

— Может, Роскомнадзор? Кто-то знает, как технически это осуществляется?

— Лица не будут привлекаться к ответственности только за то, что они пользуются продуктами компании Meta, — объясняет прокурор.

Судья в третий раз повторяет: непонятно, как это с точки зрения закона будет исполняться юридически:

— Объясните мне как обывателю. Мы проснемся завтра-послезавтра, у нас не будет фейсбука в стране?

— Его и сейчас нет.

Наконец, судья добивается от Абрегова пояснений: в иске Генпрокуратуры речь идет лишь о запрете деятельности самой Meta и материалов Meta, а не пользователей соцсетей.

Судья Солопова продолжает:

— [Люди] смогут пользоваться [соцсетями Meta] или нет после решения суда, я не пойму?

— Они смогут пользоваться этими продуктами, но мы же понимаем, что сейчас на территории РФ они блокируются.

— Но фактически они смогут пользоваться даже с благими намерениями?

— Ну, есть технические способы, — замечает прокурор".

Телеграм-канал "Выборы #electionstoday":

"Уход с рынка таких крупных площадок, как Instagram и Facebook, — весомая потеря как для блогеров, так и для всего рынка, отмечают опрошенные "Ведомостями" представители крупных рекламных групп. Для Meta выручка от размещения рекламы является одним из основных доходов. В 2020 г. компания заработала в России 39,8 млрд руб., следует из постановления мирового судьи Таганского района Москвы: именно этой выручкой руководствовался суд, наложив в конце декабря 2021 г. на Meta оборотный штраф в размере 2 млрд руб. за повторное неудаление запрещенной информации.
В среднем блогеры из топ-10 зарабатывали в Instagram в 2021 г. от 16 млн до 55 млн руб. (номер один с доходом 55,3 млн руб. — Ольга Бузова), блогеры-миллионники — 24–36 млн руб., микроинфлюенсеры (от 1000 до 100 000 подписчиков) — 1,2 млн руб."

Алексей Федяров:

"Прокурор сегодня сказал суду, что россияне могут продолжить пользоваться Instagram и Facebook.

Так ли это?

Начнем с того, кто есть в сегодняшнем процессе прокурор. Это программа из матрицы с нулевой самостоятельностью и такой же ответственностью за произнесенное.

От него требовалось одно: поддержать требования. Ритуально. Он мог не приходить, судья мог зачитать требования сам.

Приставы в сегодняшнем процессе были в практическом смысле куда нужнее прокурора.

И секретарь суда нужнее, и даже сисадмин, который выложит решение на сайт.

Выводы.

Пользоваться означенными сетями можно аккурат до того, как на оперативном совещании второго управления ФСБ России будет принято решение, что с такого-то момента оное пользование необходимо квалифицировать как участие в экстремистской организации.

Мнение прокурора в сегодняшнем суде воспринимать нужно в чисто физическом смысле — колебания атмосферы в результате прохождения воздуха через прокурорские голосовые связки. Не более того.

О моменте Х мы узнаем экспериментальным путем. То есть когда начнут привлекать.

Предупреждений не будет.

Момент Х может и не наступить.

Не спрашивайте, зачем все это.

Точно никто не знает.

Это просто еще одна дубинка".

Телеграм-канал "Сталингулаг":

"Ох, как радостно сейчас потирают руки менты, им дали такой прекрасный инструмент, чтобы окончательно закошмарить малый бизнес".

Телеграм-канал "Мэйдэй. Хроника пикирования":

"Что считается экстремизмом? Торговать акциями этих соцсетей и оплачивать рекламные кампании в них.

— Может ли произойти (случайная) блокировка WhatsApp — он же тоже на серверах Meta? Теоретически — может. Переходите в Телеграм, он удобнее и безопаснее.

— Если у Вас на машине или в публичном профиле (на сайте) ссылки на аккаунты в Инсте или Фейсбуке — лучше удалите. Это может быть расценено как демонстрация экстремистской символики. Судебной практики и прецедентов пока еще не было, лучше не становиться первым(ой)".

Александр Плющев:

"Ну вот правда, вы допускали, что наступит время, когда логотип фейсбука или инсты будет фактически приравнен к свастике? А в отдельно взятой стране оно уже наступило".

Телеграм-канал "Раньше всех. Ну почти":

"Российские СМИ не должны демонстрировать логотип организации Meta Platforms INC. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram — Роскомнадзор".

Алексей Нарышкин:

"Ха, СМИ уже не осталось почти) к кому они обращаются? продолжают закладывать мины в надежде, что очередное выжившее издание на нее наступит".

Вера Афанасьева:

"Экстремистские организации с двумя миллиардами членов, да".

Кирилл Рогов:

"Компания Мета, создающая софт и инфраструктуру для социальных сетей, признана в России экстремистской организацией. Прокуроры обратились в суд, суд рассмотрел за и против и решил — да, экстремистская.

Не понимаю, почему не признаны экстремистами прокладки и сахар? Исчезать с прилавков в такой момент, прямо в разгар "специальной операции", — это предательство в самом чистом виде. Уверен, наш народ выплюнет прокладки и сахар как мошек.

Но куда смотрят суд и прокуратура? Нет ли там тайных наймитов Меты".

Кирилл Шулика:

"Интересно, что Роскомнадзор исключает Meta из реестра иностранных лиц, осуществляющих деятельность в интернете на территории России после признания экстремистской организацией. Однако при этом Facebook и Instagram автоматом исключаются из реестра соцсетей, а вот WhatsApp будто никогда не было вообще".

Телеграм-канал "Политрук 2.0":

"Вопрос только один: что вы делаете на экстремистском нежелательном запрещённом в России и заблокированном матушкой родненькой Роскомнадзором фейсбуке?"