Вынесет все — и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе
Владимир Борисович Пастухов, доктор политических наук, кандидат юридических наук, адвокат, научный сотрудник колледжа Св.Антония Оксфордского университета, эксперт Института Современной России и вообще, как я понимаю, политический consigliere "Открытой России", выступил с пламенным призывом при будущей демократической трансформации не идти по проторенной исторической колее русской персонализации власти и не пролонгировать президентскую систему (как имеющую потенцию к перерождению в авторитаризм), но отважно шагнуть в парламентаризм.
Отчего бы и не шагнуть…
Президентская система в России только с октября 1988 года, когда Горбачев совместил должность генсека и Председателя Президиума Верховного Совета СССР (официальное название главы государства).
Ленин, Сталин (с мая 1941), Хрущев – как в образцовых парламентских государствах совмещали посты главы правительства и главы партии.
Когда генсеки стали совмещать генсека и "спикера" (с 1977) – было "коллективное руководство", которое было установлено Брежневым (в октябре 1964) и отменено только Горбачевым 30 сентября 1988 года, когда из Политбюро вышвырнули всех противников перестройки по-горбачевски.
Так что "традиция парламентской демократии", начавшейся в России в марте 1917-го, куда дольше президентской системы, которой всего-то 27 лет с четвертью (с наделением Ельцина полномочиями издавать указы-декреты в ноябре 1991 года) непрерывной истории.
Тут только одна проблема: если российская политическая традиция носит "монархический характер", постоянно воспроизводит систему авторитарной персоналистской власти, то какая разница, какой титул будет носить правитель?
У нас ведь с мая 2008 по май 2012 года уже была "парламентская" власть – главой государства был премьер-министр, опирающийся на конституционное большинство в парламенте.
Рухнет путинизм. Маятник качнётся от опостылевшей президентской системы к парламентской.
Диктатором (а что за революционный и послереволюционынй период без диктатуры) станет "канцлер по должности".
Он составит из сторонников, в т.ч. из политических обломков раннее существовавших партий, свою "партию власти" (как де Голль в 1958, а Путин в 2001).
И будет править без всякой оглядки на "два срока подряд". Как Бен-Гурион, Тэтчер, Коль, Берлускони, Меркель…
Никакие всенародные выборы (с кошмаром второго тура) будут ему не страшны – подкупом (во всех видах) и запугиванием получить большинство в Думе (или как там назовут новый парламент – снова Верхсовет, Народная палата?) куда проще, чем на выборах. И никаких нудных споров о фальсификации и незаконной агитации.
Так что рецепт преодолеть многовековую отечественную традицию авторитарности и персонализма власти переименованием поста автократа представляется мне странным и совершенно ненадежным.
Тем более, что главное средство развития демократии - это "маятниковая" смена правящей партии. Президентская система это худо-бедно, но может обеспечить - через две каденции - новый глава государства. А парламентская система, с помощью коалиций оставляющая партию в власти по двадцать-тридцать лет подряд - нет.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
