Патриарх-<раскольник> Кирилл: "Трудно представить, что было бы, если бы и наши предки были ориентированы на одни удовольствия, а не на подвиги. Способность человека совершать подвиг полностью противоречит идее получать удовольствие".
Редко когда две такие вопиющие нелепости удастся упаковать так компактно.
Во-первых, представить что творили "ориентированные на подвиги" предки несложно - история только последних 100 лет немыслимо жутка, но и за предыдущие два века, когда атеистов почти не было, вполне насыщены злодеяниями и кровопролитиями, т.ч. числе и от рук российских православных. Достаточно вспомнить геноцид горцев при завоевании Кавказа, покорение Венгрии и разделы и подавления Польши.
Во-вторых, пиры и достаточно изощрённые удовольствия несомненных героев описаны еще у Гомера. Поиск "удовольствий" безусловными героями - солдатами-победителями - в Польше и в Германии в 1944-45 годах - также не упустим.
Единственное, меня озадачивает этот дублет "сложноизбранного" главы государства и митрополита с самопровозглашенной автокефалией на тему прекрасности смерти.
Тут и навязчивый рефрен "смерти на миру" как отличия "русскости" от "западности", и "рай после атомной смерти", и "предпочтение воинского подвига - а не подвига веры - перед жизнью в земных удовольствиях.
И новый начальник "Главпура Красной Армии" с его редом за войну в Сирии за "Гроб Господень".
Такое впечатление, что нас ненавязчиво подталкивают к идее стать атомными крестоносцами.
Но надо отдать справедливость соотечественникам - они на эту заманчивую перспективу совершенно не ловятся.
Они также смертельно устали от окопной Холодной войны, как их предки 101 год назад от окопной мировой.
Я это в смысле - не ждем, но готовимся.
* * *
45 или 46 лет назад (13-14 лет) мне досталось писать сочинение-импровизацию ("на вольную тему") о героизме.
Поскольку я растил собаку-медалистку (боксерку Ассоль [не чтобы обидеть Грина, а весь помет на "А"]), штудировал Даррела и Лоренца, и даже (ездил за кампанию с другом детства - Сергеем Ганусевичем) на Био-олимпиаду в МГУ, а мышление имел более философское, нежели советское, то начал оное сочинение эпически: "Как животному, человеку свойственен инстинкт самосохранения, но подвиг - это преодоление этого инстинкта ради высших целей..."
Разразился дикий скандал с вызовом родителей.
Дальше была настоящая комедия положений.
Я решительно не понимал, что я написал неправильно, потому что одически воспел героизм советских людей.
А мне не могли втолковать, что понятие "инстинкт" относится к "телесному низу", и что я провел бахтинскую карнавализацию, т.е. ритуальную профанацию сверхличного, т.е. встал на шаткие позиции фрейдомарксизма, а как бы и не вражеской теории сублимации...
Потому, что ничего из вышесказанного вообще нельзя было произнести.
Но, а я напирал на то, что про инстинкты преподают на уроках зоологии и анатомии, и поэтому применить это понятие вполне нормально.
А выражение "двойная сплошная" еще не привилось.
Вскоре дедушка Изя (заль) наладил приемник (сделал 16 и 19 метров), и я стал слушать Сахарова и Солженицына, а главное, понял законы совкового двоемыслия.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
