Чуть больше чем через три месяца в России наступит т.н. "единый день голосования", 9.09.2018 в 24 субъектах РФ будут "выбирать" губернаторов, а в 17 регионах – местные парламенты. Перед российским народонаселением очередной раз встанет вопрос: пойти голосовать, или посвятить этот выходной другому, более полезному и приятному делу?
Аргументы за появление на избирательных участках 9 сентября можно разбить на две группы: этические и прагматические.
Моральные аргументы в пользу участия в "едином дне голосования" известны. "Я хотя бы попробовал, черт побери!" – воскликнул герой фильма "Пролетая над гнездом кукушки", попытавшись оторвать тяжеленный пульт управления и разбить им стекло, чтобы выйти на свободу.
Сменить власть в России на выборах задача еще более непосильная, чем та, что стояла перед героем Джека Николсона. Но, если не пытаться хоть что-то делать, то эта власть будет править в России вечно.
Прагматические резоны участия в выборах состоят, во-первых, в том, что, если не упражнять политические мускулы, не предъявлять гражданам альтернативу нынешней власти на всех уровнях, то авторитарный режим приобретает квазилегитимность и дополнительную устойчивость за счет аргументов: "если не Путин (Собянин, Воробьев и т.д.), то кто?"
Еще один прагматический резон касается выборов в местные законодательные собрания. Поскольку, если на губернаторских выборах в абсолютном большинстве регионов шансы оппозиции равны нулю, то провести одного-двух оппозиционных депутатов в местный парламент вполне реально во многих регионах. И тут может сработать формула "и один в поле воин". Потому что даже один честный депутат, избранный, например, в законодательное собрание Забайкальского края, может направить в Минобороны запрос о том, что делали в Сирии четверо убитых забайкальцев, и как сержант Игорь Михайлов и старлей Сергей Елин, которых хоронили вчера в Чите в закрытых гробах, оказались вдруг "военными советниками"? Есть множество таких вопросов, которые благодаря статусу регионального депутата можно поднять на федеральный уровень.
Моральные аргументы против участия в "едином дне голосования" многократно озвучивались сторонниками полного бойкота власти и формулируются как принцип "неучастия во лжи". В последнее время "экспертная" обслуга режима чрезвычайно укрепила аргументы прагматического характера в пользу неучастия в голосовании 9.09.2018.
Я про те многочисленные "аналитические доклады" от фонда "Петербургская политика", "Минченко.Консалтинг" и прочих контор, которые прогнозируют всяческие грядущие изменения в губернаторском корпусе. Во всей этой "аналитике" никогда не присутствует фактор электората. Придворные "политологи" вполне откровенно рассуждают о том, что вот этот глава уйдет в отставку, поскольку его регион дал мало голосов за Путина на последних президентских выборах, а вон тот освободит кресло для выдвиженца от набирающего силу клана.
И тут надо признать, что придворные "политологи" правы. Нет у оппозиции и просто независимого кандидата ни единого шанса выиграть на мероприятии 9.09. Даже, если включить воображение и представить себе в качестве фантастического сценария победу независимого кандидата на выборах главы субъекта федерации, то на следующий день ему самому придется выбирать: либо встраиваться в вертикаль власти, став ее частью, либо готовиться к тюрьме, как случилось с вполне лояльным но чуждым по происхождению кировским губернатором Белых.
Или вариант лайт, как с Евгением Ройзманом, когда специально под него изменили закон, фактически ликвидирующий институт мэрства, поскольку назначаемый мэр таковым больше уже не является, а превращается в чиновника областной администрации.
Споры внутри оппозиции между сторонниками участия в выборах и их противниками ведутся давно и со временем приобрели ожесточенность и непримиримость к оппонентам, характерную для религиозных диспутов. Единственно разумный подход в данной ситуации – не пытаться убедить друг друга, поскольку это невозможно, а в процессе такого убеждения стороны неизбежно скатываются до взаимных обвинений в "работе на режим".
Важно признать, что разные методы борьбы с этим персоналистским режимом фашистского типа должны дополнять друг друга. Удалось избрать одного честного депутата в Ярославскую областную думу, или в заксобрание Владимирской области – отлично! Смогли провести всероссийскую уличную акцию протеста против фальсификаций на выборах – прекрасно! Добились включения еще десятка чиновников в международные санкционные списки – замечательно! Нету у нас одного метода против Владимира Путина. А при соединении разных методов вероятность крушения его режима существенно возрастает.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
