Я прекрасно представляю, что постов в защиту Виктора Шендеровича будет написано великое множество. И уже есть великое множество, и это - абсолютно правильно.
Но я хочу сказать вот о чем: зло не в политологе, который занялся написанием доносов. Точнее, не только в нем.
Зло - в самом допущении, что какое-то слово (мне совершенно неважно и неинтересно, какое именно), кого-то оскорбляющее, может считаться уголовным преступлением.
Однако и по сей день в оппозиции есть это направление: мол, сама 282-я статья - она правильна, просто применяется сейчас неправильно и со злоупотреблениями. А вот когда мы свои полтора электоральных процента увеличим до солидной цифры, придем к власти, мы все подредактируем. И вот тогда мерзавец и хам, написавший, предположим, нехорошее слово на букву "ж", отправится в исправительно-трудовую колонию, а вот обычный человек, чей текст кого-то оскорбил, туда не отправится. (Впрочем, ни одного проекта "новой редакции 282-й" я не видел, сомневаюсь, есть ли они вообще).
Не лукавьте, пожалуйста!
Хам, написавший это или какое-то иное слово - такое же точно человеческое существо, как все мы. Не думаю, что его страдания доставят кому-то радость (или я сейчас ошибаюсь?) Страдать он будет не за то, что сотворил нечто, что у любого нормального человека ассоциируется с преступлением. А за слово. Очень нехорошее слово - и все-таки, в данном случае, выражение поэта "словом можно убить" - это метафора. Которая никакого отношения к юридической практике иметь не должна.
К слову сказать, антисемиты (а когда принималась данная статья, разумеется, думали именно о них) прекрасно научились обходится без бранных слов, при этом оскорбительный контекст у них - полностью на месте. Так что если кто-то думает, что 282-я - это такой барьер против антисемитизма, то он совершенно напрасно так думает.
Барьер против антисемитизма - это просвещение, а не страх перед уголовным наказанием.
А статья 282-я будет применяться теми, в чьих руках она находится.
И применяется она именно избирательно. И не только она. (Дано: стоят в пикете сторонники демократии, а рядом их "антимайданные" противники, и нарушений у "антимайданщиков" однозначно больше. Вопрос: кого сегодня заберут в отделение? Ответ ясен).
Господа сторонники 282-й, вам не страшна эта иллюстрация тезиса о законе и дышле, существующая в УК? Ведь жертвой может стать вообще каждый.
Еще одна грань 282-й - она может применяться просто за эмоциональный срыв. Все мы - живые существа, всем (кроме просветленных, но много ли их?) иногда свойственен гнев. И слова, в гневе сказанные. И что, за эмоции людей закрывать?
А как же наказывать за оскорбления?
А как принято в нормальном обществе - без участия государства. Не здороваться. Вообще не общаться. Игнорировать. Выказать все, что о нем думаете. Возможностей - масса. Что делалось в США за нехороший термин на букву "н" по отношению к чернокожим? А ведь перед законом оскорбитель чист.
Скажут - ладно, это США, но есть другие цивилизованные страны, где имеются статьи за оскорбления, отрицания и т.д.?
Есть. Ну и пусть им будет стыдно. У нас есть великолепная возможность - почти ничего не делая, почти без затрат (не считая выплат реабилитированным), только лишь отменив античеловеческие статьи в УК, сразу стать хоть в чем-то прогрессивнее многих цивилизованных!
А вывод из сегодняшней истории таков: очень возможно, что она, чем бы ни закончилась (разумеется, желаю Виктору Шендеровичу удачи и незаведения дела), послужит для пересмотра многими и многими отношения к 282-й и прочим вредным статьям УК. И это будет правильно. Но спасибо Павлу Данилину за это, естественно, не скажу.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
