Существует теория, что в истории различных обществ периодически чередуются периоды доминирования идеологических целей и меркантильных интересов. К примеру, в начале 20 века в России было время господства идей; массового увлечения марксизмом, народничеством, либерализмом, анархизмом, толстовством и т.д. Ради них многие люди были готовы жертвовать свободой и даже жизнью. Сейчас время господства "матерьялистских малых дел". Общество и элиты ориентированы прежде всего на достижение материального благополучия. Идеологические цели в современной России — удел маргинальных, девиантных групп.
На днях интернет взорвала история с арестом по обвинению во взяточничестве кировского губернатора Никиты Белых. Я не буду гадать: взял ли Белых эту конкретную взятку или стал жертвой провокации. Ни для кого не секрет, что все губернаторы, как и другие высшие чиновники, незаконно обогащаются, лоббируют интересы дружественного бизнеса и т.п. По-другому в путинской России не бывает. Нет никаких причин считать, что Белых мог стать исключением. Наоборот, он хорошо вписался в роль типичного путинского регионального "князька". Но, видимо, в какой-то момент им решили пожертвовать ради интересов "вышестоящих товарищей". Возможно, это связано с попыткой получить у него компромат на Навального или сымитировать перед выборами борьбу с коррупцией.
Однако мне в этой истории интересно не столько то, что произошло, сколько то, чего не случилось. Если бы Кремль не назначил Белых губернатором, бывший лидер СПС и один из организаторов "Солидарности" был бы, наверное, до сих пор "пламенным оппозиционером".
Оппозиция для некоторых ее лидеров – просто единственный доступный способ достижения карьерных целей. Если не получается сделать карьеру во власти, остается хотя бы стать первым парнем в "оппозиционной деревне". Белых здесь – типичный пример. Он с молодости успешно делал системную политическую карьеру: был вице-губернатором, лидером партии. Потом, после того как в Кремле решили убрать СПС из системного поля, ему ничего не оставалось делать как уйти в "непримиримую" оппозицию. Но как только его опять позвали во власть, он радостно согласился. Боюсь, что среди наших "видных оппозиционеров" немало таких "Белыхов". Они играют в "борцов с режимом", тайно надеясь, что им кинут какую-нибудь "кость" – лидерство в подконтрольной Кремлю новой псевдооппозицонной фракции в Госдуме или что-то в этом роде.
Белых – конечно крайний пример "оппозиционера"-карьериста. Есть другой, противоположный вариант – Павленский – образец готовности к самопожертвованию, бесстрашного следования идейным принципам (как бы не относиться к его рискованным экспериментам). Но таких людей очень мало среди оппозиционных лидеров. Большинство из них находится где-то между Белых и Павленским. И, к сожалению, далеко не всегда ближе ко второму, чем к первому.
Свалить авторитарный режим могут только люди, готовые физически противостоять карательной машине государства и идти на самопожертвование. Ждать его от ориентированных на карьеру и потребление политиков – бессмысленно. На это способны только те, кто, живет идеями, а не интересами.
Оппозиция "Белыхов" никогда не добьется успеха. Может победить только оппозиция "Павленских". Но реальна ли она в стране, где господствует меркантильность и расчет? Шанс на это есть. Складывается ощущение, что влияние нематериальных, идейных ценностей в обществе начинает расти.
В истории России были периоды культа монарха, народа, пролетариата, вождя. Сейчас появляются два новых идеологических "культа": нации у националистов и свободы у демократической оппозиции. Русские националисты, как видно из истории донбасской войны, готовы на все ради достижения своих идеологических целей и поэтому очень опасны, особенно когда вступают в альянс с властью. Противостоять этому союзу может только другая мотивирующая к борьбе и самопожертвованию идеология.
Главной идеей российской демократической оппозиции становится свобода. Свобода от господства бюрократии, силовиков, олигархов; давящей пяты авторитарного государства. Уничтожить левиафан российской бюрократической власти и добиться свободы – такая идея может объединить оппозиционеров: от анархистов до либералов. Павленский доказал, что она способна подвигнуть людей на самоотверженное противостояние диктатуре.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
