Есть такое обидное выражение – "сислибы" (системные либералы), обозначающее деятелей, по взглядам своим рыночных реформаторов и западников, встроившихся в путинский истеблишмент. 30 лет назад в леводиссидентских кругах схожий типаж из субэлиты брежневско-андроповской эпохи иронично называли "господа либералы", а ещё пару лет спустя – уже торжественно и всенародно именовали "прорабы перестройки".
Я против огульного бросания прозвищами, и ради политологической точности, предлагаю разделить "системных либералов" и "придворных либералов". Разница тут простая: например, Витте был придворным либералом, а Гучков - системным; М.М. Касьянов – либерал системный, а А.А. Венедиктов – придворный. Странную траекторию описывает А.Л. Кудрин, двигаясь от второй категории к первой, но и обратно.
В принципе я не настроен враждебно к обоим этим разновидностям. Придворные либералы всё-таки периодически удерживают Путина и его лихих голов от совсем уже безумных действий, вроде похода на Киев или превращения православия в официальную государственную религию…
А системные либералы являются носителями доктрины правового либерализма, который мне импонирует какой-то патологической честностью при оценке не только России, её исторического пути, реального положения в мире и видимых перспектив, но и вообще – человеческой природы целом. Никаких розовых слюней левого либерализма насчёт возможностей гуманными и демократическими методами что-то улучшить, помочь, исправить и наладить.
Без этого несколько затянувшегося предисловия я не могу подойти к основным своим тезисам. Но вот – подошел.
Ровно 98 лет и 1 месяц назад великий князь Михаил Александрович отрекся от прав на престол и не только за себя, как это сделал его старший брат Николай накануне, но за всю фамилию Романовых. Очень переживал в связи с такой исторической ответственностью.
Поддержав публично правительственные планы повышения пенсионного возраста, которые ранее отвергал, господин Кудрин похоронил не только свои электоральные перспективы, но и всех правых либералов. Даже очень оппозиционных. Ибо согласие с поднятием возрастной планки становится настоящим "стигматом антинародности". Куда более зловещим, нежели чем поддержка идеи об имущественном цензе для избирателей. Ведь каждый сторонник ограничения избирательных прав убеждён, что уж он-то в это угольное ушко не просто пройдёт, гордо прошествует. Зато пенсия ждёт каждого.
Наверное, в такой мере, как продление пенсионного возраста есть свои социально-экономические резоны. Как и в предложениях отменить государственные пенсии и пособия по безработице. Такой простодушный социальный дарвинизм.
Но предлагать такое, соревнуясь за умы и сердца людей, соревнуясь не просто с авторитарной "партией власти", но с популистским режимом, это – довольно безыскусный способ политического самоубийства.
Такой вот электоральный вопрос, с лукавым ленинским прищуром: И что вы сделаете, когда станете правительством, господа хорошие? – Дадим демократию, верховенство закона и пенсию с 65 лет! – А в ж… пчёлки вашу демократию с её верховенством!
Но с другой стороны, я обязан сказать несколько слов в защиту "либералов придворных". Они искренне хотят спасти финансы, а, следовательно, и государственность от полного краха. Но они действуют в очень узких границах допустимого. Придворные либералы очевидно не могут ничего сделать с путинской "манией грандиозо" и каскадом кремлевских авантюр. Они обречены принимать как данность запросы Сечина и Якунина, гиперболические планы рогозинской милитаризации, бастрыкинские заявления – с их исчерпывающим влиянием на инвестиционный климат в стране. Их еле хватает отбивать набеги братьев Михалковых. А финансы, тем временем, поют романсы… Красивым таким баритоном, хоть в "Ла-Скалу" посылай на стажировку.
И посему, зажатые в узкие рамки возможного, придворные либералы советуют поднять пенсионный возраст. Сопровождая это магической формулой про импортозамещение.
Придворные либералы понимают, что крах – будет общим, и русский майдан, сметая путинизм со всей его "духовноскрепочной" камарильей, не обойдет и их.
Но вот зачем отдаленным от двора правым либералам обеспечивать пропагандистскую поддержку правительственным жестам отчаяния, не пойму.
Важное послесловие. Написал утром, разместил в ЖЖ до 11-00 мск и оказалось. что буквально "проинтуичил" дневную дискуссию между Путиным и Кудриным на "Прямой линии". И, разумеется, Путин получил замечательную возможность упрекнуть Кудрина и других тогдашних "придворных либералов" в "бессердечии" при проведении монетизации 2005 года и при планировании мер строгой экономии в знаменитой "программе 2020". Хотя это именно Путин в декабре 2004 года рассказывал, как бабушке будет хорошо получить вместо бесплатно проезда денежку: сможет, вот, купить внукам чего-нибудь сладенького... (цитирую по памяти).
Не упустил Путин и возможности оттоптаться на планах повышения пенсионного возраста. Это-то все понятно, зачем министры и замы репутацию свою портят, тоже понятно - нет у них политической репутации в массах, а среди специалистов есть понимание, но такое сочувственное: люди на царевой службе, что велят, то и озвучат.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
