Вот какой момент кажется мне сейчас интересным с точки зрения общественного климата и эволюции общества. Вот у нас есть, допустим, депутат Железняк или вице-премьер Рогозин. После Крыма и после позиции РФ по Украине в целом у них нет проблем с публичными высказываниями - они радостно могут выражать поддержку. В новой общественной ситуации - когда вокруг миллионы "крымнаш" - они чувствуют себя совершенно свободно. Им не нужно ни в чем лукавить, ничего "замалчивать", в их позиции не предполагается никакой двойственности. Они - совершенно "органичны".
Теперь посмотрим на другую часть истеблишмента. Вот, допустим, ректор АНХиГС Владимир Мау. Или, допустим, ректор ВШЭ Кузьминов. Или, например, глава Сбербанка Герман Греф. Ничто нам ранее не говорило о том, что эти люди могут радостно поддерживать радикальную, крайне рискованную политику.И мы в настоящий момент не знаем, что они там думают о "взятии Крыма" или о курсе Кремля на развал украинской государственности, или о пропагандистской кампании федеральных каналов...
Начнем с того, что мы не можем их даже спросить (публично). Потому что совершенно понятно, что в нынешней системе нет такой опции: занимать критическую позицию в отношении курса данной администрации для "системного человека". Это ведь "авторитаризм", а не система сменяемости власти. Здесь невозможно публичное дистанцирование от действий "кабинета" при сохранении системной персональной позиции. Критическое высказывание сразу превращает тебя в "антисистемного". При этом все эти люди должны выполнять все телодвижения, связанные и с интеграцией Крыма, и ежедневно взаимодействовать с коллегами, которые уверены, что Россия вступила в смертельную схватку с Западом и что в Киеве у власти фашисты и проч. и проч.
Таким образом, значительная часть истеблишмента оказалась заложником длительной работы в условиях прошлого состояния политической системы. И что дальше с этим будет?... Я имею в виду "повседневность". Ведь "машина жизни" продолжает работать. Для грубого сравнения: "машина жизни" в Германии 30-х гг. продолжала работать и до Нюрнбергских законов и после них. Или: "машина жизни" (т.е. ежедневного выполнения своих системных обязанностей) продолжала работать для высокопоставленных сталинских людей и до и после протестного самоубийства Орджоникидзе...
Иначе говоря, "крымнаш" создает для "условного аузана" (неутомимо продолжающего свои публичные выступления о воображаемом "институциональном развитии") как бы готовую матрицу дальнейшего "примирения с действительностью", в которую он неизбежно должен зайти. потому что нет вообще никакой другой опции... То есть "условному Грефу" - даже если он в настоящий момент на кухне скептически высказывается о последствиях Крыма - придется на следующем шаге иметь дело с ситуацией "ареста жены" (как у Молотова) и смириться с шуткой вождя: "Да ладно! Жену мы тебе другую найдем"... И - собственно говоря - в этом и смысл "антропологического эксперимента", на путь которого встал путинизм на третьем сроке...
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
