Мат в четыре года

Существуют несколько систем, с помощью которых определяются итоговые результаты Игр. Можно в первую очередь учитывать общее количество всех медалей, а уже затем — "золотой запас" каждой команды. Очевидными лидерами в таком раскладе стали сборные США и Германии.

Как бюрократический курьез можно вспомнить, что в 1968 году после неудачного выступления нашей команды на Олимпиаде в Мехико советские спортивные начальники для улучшения официальной статистики придумали так называемый неофициальный командный зачет, где условными баллами оценивались первые шесть мест в каждой дисциплине: 7 очков — за первое место, 5 — за второе, 4 — за третье и т.д.

И все же будем честными прежде всего сами перед собой. В большинстве стран мира главным показателем принято считать золо­тые медали. В таблице, составленной по этому принципу, сборная России плетется в самом хвосте лидирующей группы, что является для нас откровенным провалом.

Мы за ценой не постоим

Есть своя закономерность в том, что этот провал настиг нас именно на зимней Олимпиаде. Зимние виды спорта более технологичны, чем летние, а современные технологии никогда не были нашим "сильным местом". Дело тут не столько в традиционном отставании отечественной спортивной индустрии, сколько в принципиально порочном подходе российского руководства к развитию спорта. Еще в 1989 году в интервью журналу "Огонек" я говорил, что общество поставлено перед безнравственным по сути своей выбором между пятьюдесятью медалями высшего достоинства и здоровьем миллионов людей. Советское государство в брежневский период откровенно сделало ставку на медали, то есть на так называемый "спорт высших достижений".

Противопоставление профессионального спорта и массового физкультурного движения привело к тому, что, вкладывая деньги в отдельные амбициозные и пафосные проекты, государство оставляет своих граждан без элементарных спортивных площадок и спортивных залов.

Виноватая свобода

Олимпийская чемпионка по конькобежно­му спорту, депутат от "Единой России" и вице-спикер Госдумы Светлана Журова горячо отстаивает идею финансирования в пер­вую очередь профессионального спорта в ущерб здоровью нации. В своем недавнем интервью она заявила, что для победы на Олимпиаде "нужно делать серьезные вложения в спорт, но в современной России уже далеко не все поддерживают идею о развитии спорта высших достижений, предпочитая только массовый и детский".

По мнению Журовой, причиной наших не­удач также является "свобода выбора", когда не государство, а сами дети выбирают себе вид спорта, поскольку якобы они "не хотят заниматься теми видами спорта, в которых нужно "пахать", но нельзя заработать столько денег, сколько в теннисе, футболе или хоккее". Главной, по утверждению Светланы Журовой, причиной провала российских спортсменов "стал кризис начала 90-х и дефолт 98-го года", поскольку именно в 90-е годы, по ее убеждению, "в стране была разрушена спортивная инфраструктура".

Конечно, можно списать неудачные выступления российских атлетов и на тяжелое наследие царского режима. Но спорт, как известно, любит цифры и факты. А беспристрастная статистика свидетельствует, что системный кризис в российском спорте не имеет никакого отношения к "лихим девяностым". Основа нынешнего кризиса была заложена еще двадцать и более лет назад. Но сдетонировала эта "бомба" в результате бездарной политики российского руководства в нулевые годы.

Долгое падение

Возьмем соотношение медалей и результаты выступлений российской команды по четырем последним зимним Олимпиадам. В Лиллехаммере в 1994 году мы завоевали 11 золотых, 8 серебряных и 4 бронзовых медали, заняв, таким образом, третье общекомандное место по общему числу медалей и первое по золоту. В Нагано в 1998 году российская сборная завоевала всего 18 медалей (9+6+3), заняв третье место в обеих категориях. В Солт-Лейк-Сити в 2002 году соотношение медалей уже выглядело, как 6+6+4, что принесло нам в итоге общее пятое место. (По итогам допинговых скандалов и дисквалификации лыжниц Даниловой и Лазутиной сборная России лишилась золотой и двух серебряных медалей, что, впрочем, не изменило ее места в итоговой таблице.) На этом фоне уже успехом выглядело выступление российской сборной в 2006 году в Турине, когда россияне завоевали 8 золотых, 6 серебряных и 8 бронзовых медалей, заняв в итоге пятое место в неофициальном командном зачете. Таким образом, пик спортивного кризиса пришелся где-то на 2004 год. Потом ситуация стала чуть-чуть выправляться, что показывают и результаты, достигнутые на чемпионатах мира. А потом все опять покатилось вниз и докатилось до Ванкувера. Очевидно, провал-2010 не имеет ни малейшего отношения к распаду Советского Союза.  

Этот вывод подтверждается и аналогичным анализом результатов летних Олимпиад последнего десятилетия. В 1996 году в Атланте мы завоевали 26 золотых, 21 серебряную и 16 бронзовых медалей, заняв третье общекомандное место и второе — по числу золотых медалей. В Сиднее 2000 года было завоевано соответственно 32, 28 и 28 медалей, что позволило нашей команде занять второе место. Афинский результат 2004 года — 27+27+38. Это дало возможность нашей сборной занять третье место (по числу золотых медалей — третье). Наконец, Пекин 2008 года принес в нашу копилку 23 золотые, 21 серебряную и 29 бронзовых медалей, что "вылилось" в итоговое третье место.

Ну а что касается аргумента единороссов от спорта по поводу того, что реализовать медальный план нам мешает пресловутая "свобода выбора", то он и вовсе не выдерживает никакой критики. Скорее, дело обстоит ровно наоборот. Вот наглядный пример.

Ни хлебом единым

В СССР теннис никогда не пользовался всенародной любовью. Но приход к власти лидера, являвшегося поклонником этой игры, поменял приоритеты. У тенниса в стране появились тысячи приверженцев, в него пошли деньги — и государственные, и частные, стали строиться корты, и в результате Россия буквально за десятилетие превратилась в одну из самых мощных теннисных держав мира. Наши нынешние лидеры, равно как и другие большие чиновники, как известно, любят горнолыжный спорт. Однако в Красной Поляне они катаются разве что под камеры, а так все больше выбирают Капрун в Австрии, Санкт-Мориц в Швейцарии, Межев во Франции, потому в собственной стране нормальных трасс и подъемников так и не построили. Ну не держать же за таковые дорогущий центр Тягачева под Москвой. Наши чиновники сегодня официально ориентируют спортсменов на штурм самых высоких рубежей. Они с гордостью объявляют о баснословных наградных для тех, кто этих рубежей достигнет. По сравнению с преды­дущей Олимпиадой в Турине призовые выросли почти в три раза: за золото нашим спортсменам обещали ?100 тыс., за серебро — ?60 тыс., за бронзу — ?40 тыс. Ирина Роднина в интервью под символичным названием "Мы уже опоздали в Сочи" с нескрываемым удивлением отметила, что "сейчас олимпийцам выдают гардероб вещей — по пятьдесят два предмета на каждого". У знаменитой спортсменки "не хватило фантазии" понять, что же входит в эту экипировку.

Не стоит удивляться тому, что для спортивных начальников приоритетом оказывается именно внешний вид спортсменов на торжественных парадах. Спорт — это такой сколок общества, который быстро становится частью господствующего политического ритуала. "Метастазы "Единой России" добрались и до нашего спорта", — мрачно заметил сатирик Михаил Задорнов. В спорте, однако, одними праздничными фасадами не обойтись. Парады заканчиваются, и наступает время подсчитывать "голы, очки и секунды".

Но щедро финансируя показуху, те же чиновники проявляют удивительную скупость при выделении средств на текущую подготовку спортсменов. Они экономят на пособиях для атлетов и даже на их содержании во время проведения крупных международных соревнований. По данным Министерства спорта, туризма и молодежной политики, за последние 3 года государство потратило на подготовку спортсменов 1,8 млрд рублей. До сих пор традиционно сильно российская сборная выступала в нескольких зимних видах спорта, расходы на них в 2009 году распределились следующим образом: биатлон — 90,1 млн рублей, лыжи — 88,3 млн рублей, фигурное катание — 81 млн рублей, хоккей — 10,4 млн рублей. В профессиональный спорт вкладывается и бизнес. В числе спонсоров, например, Федерации биатлона значатся и "Газпром", и "Трансаэро", и "Адидас", а президентом федерации является один из богатейших людей страны Михаил Прохоров. Генеральный спонсор Федерации лыжного спорта — "Лукойл", президент компании Вагит Алекперов возглавляет попечительский совет федерации. "Ростелеком" финансово помогает фигуристам, а Внешэкономбанк, "Рособоронэкспорт", "Мегафон" и "Ингосстрах" — хоккейной федерации.

Однако только на один футбольный клуб — "Челси" и только один олигарх, Роман Абрамович, истратил за 7 лет более $1 млрд.

Физкультура в остатке

При этом на развитие массового спорта и физкультуры корпорации денег не выделяют, на эти цели остаются лишь жалкие бюджетные крохи. Эта позорная вилка и привела нас к тому, что Россия начала стремительно терять позиции великой спортивной державы, в то время как Швеция и Норвегия, где на лыжах катается буквально каждый, и даже Южная Корея (!) отбирают у нас, у северной заснеженной страны, медали именно в зимних видах спорта.

Спортивная модернизация, так же как и инновационные технологические прорывы, требует открытой политической системы, находящейся в постоянном диалоге с обществом и работающей в интересах всех граждан. Многие миллиарды долларов, которые в окрестностях Сочи в буквальном смысле закапывают в землю и топят в болотах, могли бы создать для нашей страны мощную базу для спортивного движения на всех уровнях. Это и профессиональные лыжные трамплины, санно-бобслейные трассы, хоккейные площадки, футбольные поля, плавательные бассейны и множество недорогих спортивных объектов для бесплатных занятий массовым спортом, главной гарантией физического здоровья нации. А то выходит, что за минувшие 20 лет медалей у нас стало гораздо меньше, и здоровья, увы, не прибавилось.

Статья опубликована в журнале The New Times

Гарри Каспаров